jueves, 30 de abril de 2015

Una historia de vida

Una historia de vida - Editorial del 1 de mayo de 2015
En muy contadas ocasiones he utilizado este espacio para escribir sobre cuestiones personales, pero creo que esta es la primera vez que lo hago con la simultánea búsqueda del efecto rebote que pretendo logre la historia que voy a contar.
Mi única tía viva, que, como lo he dicho ya, fue una especie de segunda madre para mis hermanas y para mí por múltiples razones, y luego cumplió un rol similar también con mis hijos, sufrió un accidente doméstico el pasado domingo 18, propio de sus casi 85 años de edad y de la fragilidad de su cuerpo. Como suelen decir los médicos, se quebró antes de caerse, o se cayó porque se quebró, en este caso el cuello de la cabeza del fémur, denominado trocánter, de su pierna izquierda, por lo que fue internada inmediatamente en el Hospital “Sagrado Corazón de Jesús” de nuestra ciudad, con la intención de gestionar rápidamente su derivación a un centro de mayor complejidad, ya que como todos sabemos nuestro excelente nosocomio no cuenta con la infraestructura necesaria para ese tipo de intervenciones quirúrgicas.
Como afiliada al PAMI a ella le correspondía, por la cápita, el Hospital de Zona “Justo José de Urquiza” de la cabecera de nuestro departamento, o sea la ciudad de Concepción del Uruguay, por lo que, consciente de ello, y siendo el único familiar directo acá, comencé a gestionar lo que técnicamente se denomina “rechazo”, y que me permitiría llevarla al Hospital “San Martín” de Paraná. Ese trámite es necesario pese a que el PAMI es una mutual nacional, y tiene que ver con que el “Urquiza” corresponde a la UGL (Unidad de Gestión Local) Concordia, y el “San Martín” a la UGL Paraná. Aun cuando a mí me parece una absurda burocracia que incluso se contrapone con algunos preceptos constitucionales expresados en los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución Nacional, no me quedaba otra que seguir los pasos administrativos establecidos, que además no son nada excepcionales, ya que muchas veces ha ocurrido que por diferentes motivos se indica la intención de saltear la primera opción.
De manera que el mismo lunes me comuniqué telefónicamente con el Hospital Urquiza, con la idea de hablar con el Director del mismo, el Dr. Carlos Cherot. Como dicho profesional no se encontraba en el establecimiento me “pusieron” con el Dr. José Gadea, que tiene el cargo de Secretario Técnico, a quién, rápidamente, le hice saber mi solicitud, así como las razones, que por supuesto entendió, y me dijo que no tendría inconveniente en firmar el citado “rechazo” cuando estuvieran dadas las condiciones para su traslado a Paraná.
Fue así que el jueves 23, luego de ser excelentemente atendido en el PAMI de Concepción del Uruguay por la Sra. Viviana Rearte, encargada de la Delegación, y según su indicación, me dirigí al nosocomio de esa ciudad para que me firmen el rechazo y conseguir así la derivación de mi tía, que ya estaba corriendo serios riesgos de salud por la demora. Al llegar al mismo el Dr. Gadea, que me había prometido telefónicamente la firma, no estaba, y el Dr. Cherot adujo estar “muy ocupado” para atenderme.
Volví, pues, a mi ciudad, Basavilbaso, y me preparé para encarar al día siguiente, ya viernes, lo que yo consideraba un compromiso de honor conmigo mismo y sobre todo con mi tía: que pudiera llegar al “San Martín”, que allí la trataran como correspondía, que se pudiera pedir la prótesis, y que, finalmente, se la operara, con el agregado de altísimo valor para mí (y sobre todo para ella) de que una de mis hijas, Clarisa, médica residente de anestesia, estuviera en el equipo que le hiciera la cirugía. Esa era una de las razones que le había expuesto el lunes al Dr. Gadea. La otra, seguramente más importante, tiene que ver con que en mi rol profesional soy abogado patrocinante en una causa judicial que involucra, aunque sea tangencialmente, a parte del equipo médico que se ocuparía allí del caso, y eso me preocupaba muchísimo, al punto de no querer pasar por la instancia de que un resultado adverso pudiera ser adjudicado, aunque sea inconscientemente, a esa situación.
Fue ese viernes 24, entonces, uno de los días más complicados de mi vida, por culpa de una mente retrógrada que se empecinó en hacérmela difícil por puro gusto nomás, asegurándole a quién quisiera escucharlo que yo no iba a poder conseguir la autorización sin su firma. Algunos amigos me escucharon hablar esa mañana por la radio, y habrá habido más de uno que dudara de la seguridad que yo demostré respecto a que esa tarde mi tía iba a estar en Paraná, y por intermedio del PAMI.
Para eso tuve que discutir, explicar, amenazar (en el alcance jurídico de la palabra), y demostrar hasta dónde estaba dispuesto a llegar para evitar que mi tía Elena quedara inválida para el resto de su vida, que no importa acá cuánto pueda ser en realidad.
Y efectivamente, a las 13,10 hs. tuve en mis manos la OP, que es la autorización de derivación firmada por el Director de la UGL de Concordia, obviando la firma del director del Hospital Zonal “Justo José de Urquiza”, y a las 14,15 ella estaba a bordo de la ambulancia del “Hospital de Todos”, camino a Paraná, a donde llegó a las tres horas, fue internada y traccionada su pierna para evitar que un callo mal formado se la dejara  torcida irremediablemente para siempre.
Me quedan, entonces, “en el tintero”, como para que esta experiencia mía y de mi familia no haya sido en vano y otros puedan sacar conclusiones para saber qué hacer ante una caso similar, algunas preguntas sin respuestas y, por supuesto, varios y merecidos agradecimientos.
Para empezar con la “buena onda”, aunque este Semanario es seguramente el ámbito en donde más se vuelcan las loas a la atención que reciben los pacientes en nuestro “Hospital de Todos”, las debo reiterar acá, personalizándolas en algunos de los casos. En primer lugar, y porque es el Jefe de Clínica Médica, al Dr. Mario Vicentín, que en muchos momentos de esta cruel semana hizo más de lo que debía, sorprendiéndome gratamente, incluso. Y a eso debo decirlo. A las enfermeras y enfermeros; al personal de maestranza y cocina, al chofer de la ambulancia que la trasladó a Paraná y a la enfermera que la acompañó.
Y entre las preguntas sin respuestas, respecto a lo de acá, me queda la duda en cuanto al rol que cumple el médico traumatólogo que atiende los martes, ya que no me quedó nunca en claro si es solo de consultorio o su obligación comprende también la atención en sala, dado que desde el servicio de traumatología del San Martín se mostraron sorprendidos de que acá no se la hubiera traccionado, constándome que existe la aparatología necesaria para ello. Un amigo usaba una parábola para justificar de alguna manera la presencia de ese especialista, diciéndome que si uno va por el desierto, muerto de sed, y lo único que encuentra es agua sucia ¿qué hace? Por supuesto que toma el agua sucia. Explicando yo, previamente, que la comparación tiene que ver con la función y no con la persona, entiendo que el hospital debería explicarle a la gente cuáles son las incumbencias profesionales de este médico, así cada uno sabe qué agua va a tomar.
Como acá terminan las cuestiones referidas al “Sagrado Corazón de Jesús”, pasaré brevemente al “Justo José de Urquiza”, y brevemente porque precisamente breve fue el “no paso” de mi tía por ahí, por culpa exclusiva de un funcionario excedido en sus funciones, altanero y prepotente, que pensó que iba a poder más la razón de la fuerza que la fuerza de la razón. ¡Y así quedó! Me parece que debería preocuparse más en averiguar cuáles son las obligaciones que tiene como director full time, que no incluyen, desde ya le aviso, ejercer como cirujano en un establecimiento médico particular. 
"Debemos trabajar con pasión. Siempre habrá tiempo para el ocio, en beneficio de todos. Hemos de esforzarnos para mejorar individualmente, pero entendiendo que somos parte de una sociedad que demanda nuestra participación. Cuanto más destacada sea nuestra posición más grande será nuestro compromiso social. Hay que aprender a no marearse con la altura de la montaña. En la montaña de la vida nunca se alcanza la cumbre"´. Dr. René Favaloro

                                       Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso

jueves, 23 de abril de 2015

Neonazismo

Neonazismo - Editorial del 24 de abril de 2015
Gorila es un epíteto o término proveniente de la política interna argentina, usado históricamente para referirse, de manera despectiva, a los detractores del peronismo (en particular, los de los dos primeros gobiernos del general Juan Domingo Perón, entre 1946 y 1955).
En la actualidad se denomina gorila, generalmente con sentido peyorativo, a quien se acuse de estar en contra de las prácticas políticas relacionadas con el peronismo (sean de izquierda o derecha). Se le llama gorila tanto a conservadores como a socialistas y comunistas. También puede referir a una persona de derecha reaccionaria, no siendo necesariamente un anti-peronista (si bien tuvo ese sentido inicialmente), y la crítica más férrea que se le hace a los que usan ese término es la generalización, que nunca es buena.
Días pasados, en un extenso y desordenado artículo en su página web y con su ya clásico “todo tiene que ver con todo”, Cristina Kirchner intentó vincular al fallecido fiscal Alberto Nisman con los fondos buitres. De paso (cañazo), relacionó en ese intento a las entidades de las colectividad judía, especialmente a la DAIA.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas es una ONG a la que están adheridas 140 instituciones judías de Argentina, y tiene la misión de luchar contra toda expresión de antisemitismo, de discriminación, de racismo y xenofobia, preservar los derechos humanos, promover el diálogo interreligioso y la convivencia armónica entre todos los ciudadanos, en un marco de respeto a las diferencias, así como denunciar el terrorismo internacional, velando por la seguridad de las instituciones e integrantes de la comunidad judía argentina.
O sea que representa a los más o menos ciento ochenta mil judíos que viven en la Argentina, entre ellos, obviamente, a quien firma este editorial, judío confeso y practicante, hijo de judíos y descendiente de ellos, por lo que pude investigar, hasta por lo menos tres generaciones para atrás, las que vivieron en la Rusia zarista, en la que sufrieron los pogromos, término que ha sido usado para denotar actos de violencia sobre todo contra los judíos, y que consiste en el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes (casas, tiendas, centros religiosos, etcétera). De allí vinieron mis abuelos a la Argentina, tierra de promisión, y acá trabajaron sus hijos (que no pudieron estudiar) y estudiamos sus nietos y bisnietos, y acá quedó el polvo de sus huesos.
Ninguno de ellos, y me hago responsable de lo que digo, incluyéndome, claro, puede estar incluido en las afirmaciones que hizo, livianamente, la Sra. Presidente cuando, haciendo mención a un artículo de ¡Página 12! escrito por un renegado tan renegado como Timerman, resaltó el párrafo “Buitres, Nisman, DAIA: la ruta del dinero”, generalizando peligrosamente porque, al comentar las revelaciones, CFK consideró que “más que una nota periodística”, la columna contiene “información y testimonio”, con lo cual le da validez y credibilidad a una teoría conspirativa similar a la que alguna vez le generó tanta bronca a los peronistas cuando Silvano Santander escribió el libro “Técnica de una Traición, Juan D. Perón y Eva Duarte, Agentes del Nazismo en la Argentina”, que yo tengo en mi biblioteca. El peronismo siempre dijo, y yo no tengo por qué no creerle, que eso era una falacia. Ahora, ¿por qué Cristina cree y difunde la falacia de que la DAIA, y por ende, todos los judíos, somos cómplices de los fondos buitre, y yo me tengo que bancar la generalización, ya que como dije más arriba, y ella lo sabe muy bien, esa Institución, le guste a quién le guste (o no le guste), representa a todos los judíos de la Argentina, sobre todo cuando hay conflictos.
El próximo presidente de la DAIA y actual vicepresidente, Waldo Wolff, dijo que ese artículo al que se refirió Cristina “tiene citas falaces que se dan por verdaderas a través de canales oficiales”.
En la Alemania nazi todo empezó con una campaña de estigmatización de los judíos como "un fermento de descomposición", desorden, caos y "degeneración racial", y se los identificaba con la fragmentación interna de la civilización urbana, el ácido disolvente del racionalismo crítico y la relajación moral; se hallaban detrás del "cosmopolitismo desarraigado" del capital internacional y de la amenaza de la revolución mundial. Eran el Weltfeind (el "enemigo mundial") contra el cual el nacionalsocialismo definió su propia y grandiosa utopía racista de un Reich que duraría mil años.
Además de esta ideología, la ejecución del genocidio tuvo como soporte a la sociedad alemana, la más moderna y con más nivel de desarrollo técnico de Europa, y que contaba con una burocracia organizada y eficiente.
El antisemitismo presente, en mayor o menor medida, en Europa Occidental y Estados Unidos, además de los problemas económicos derivados de la Gran Depresión, provocó también "la desgana de los responsables políticos británicos y estadounidenses a la hora de realizar algún esfuerzo significativo de salvamento de judíos europeos durante el Holocausto".
Este estado de cosas, facilitó que el ciudadano medio viese con indulgencia la escalada de violencia que acompañó al nazismo en su llegada al poder entre 1930 y 1932.
Simultáneamente, ya desde 1918, la económicamente fuerte población judía alemana (poco más de medio millón de personas) fue objeto de atención por una propaganda intensiva que llevaron a cabo las organizaciones antisemitas völkisch (racistas), que marcaron a los judíos con el estigma de haberse dedicado a acaparar para enriquecerse en tiempo de guerra, a actividades en el mercado negro y a la especulación bursátil, así como con el de ser responsables de la derrota en la Primera Guerra Mundial. ¡Caramba, qué coincidencia, Cristina!
Para el psicólogo social Harald Welzer, estudioso del comportamiento de las sociedades ante las catástrofes sociales, la irracionalidad de los motivos no influye en la racionalidad de la acción, cosa que se verificó en el Holocausto y también corrobora un enunciado de William Thomas: “Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias”.
El Partido nazi, que tomó el poder en Alemania en 1933, tenía entre sus bases ideológicas la del antisemitismo, profesado por una parte del movimiento nacionalista alemán desde mediados del siglo XIX. El antisemitismo moderno se diferenciaba del odio clásico hacia los judíos en que no tenía una base religiosa, sino presuntamente racial. Los nacionalistas alemanes, a pesar de que recuperaron bastantes aspectos del discurso judeófobo tradicional, consideraban que ser judío era una condición innata, racial, que no desaparecía por mucho que uno intentara asimilarse en la sociedad cristiana.
Para finalizar, no sé por qué, al escribir esta página con tanto dolor como creo que nunca escribí otra, y ver los debates en que estuvo sumergida la Argentina en los últimos tiempos y sigue sumergida, me acordé de la película Gladiador, en la que Cómodo, coronado emperador, para ganarse el favor del pueblo, inaugura varios meses de juegos en el Coliseo entre los que incluye la reapertura de las peleas de los gladiadores, mientras que desde los carros le arrojan pan a la muchedumbre. La escena de la película muestra la tradicional frase: pan y circo. Claro que vale aclarar que ese período de la historia poco tiene que ver con la actualidad, porque los procesos políticos, sociales y económicos, se han vuelto mucho más complejos, dado que cuando la inflación hace escasear el pan, no hay circo romano que pueda montar Cómodo para distraer a la gente de los problemas que la afligen todos los días.
Yo no quiero vivir en una Argentina que se parezca a la Alemania nazi. Quiero vivir en una Argentina en la que no me pinten leyendas injuriosas en las paredes de mi templo, pero sobre todo quiero vivir en una Argentina en la que, si me las pintan, el hecho se esclarezca rápidamente, sin que dé la impresión de que a algunos (o a muchos), de los dos lados, no les conviene que eso suceda.
Eduardo Galeano, que murió hace unos días, dijo una vez: “El mundo se divide, sobre todo, entre indignos e indignados, y ya sabrá cada quien de qué lado quiere o puede estar...”

                                              Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso

jueves, 16 de abril de 2015

Palear no es paliar - Editorial del 17 de abril de 2015
En un mundo inmerso en problemas a los que se les busca casi inútilmente solución, las más de las veces sin encontrársela, y de los que no está exenta la Argentina, nuestra provincia de Entre Ríos y, obviamente, tampoco Basavilbaso, mi pueblo, somos muchos los que apostamos a que esa solución pasa por la Educación y la Cultura, a las que precisamente, y paradójicamente, cada vez se les resta más apoyo económico y funcional y se las toma menos en serio, pudiendo fácilmente ejecutar acciones para “paliar” sus defectos (aunque también sea necesario, luego, “palear”), como en este caso la falta de un lugar físico adecuado para ensayos y actuaciones, al que no hay que construirlo, como en otros lados, sino “solo” reconstruirlo.
La pasada semana en el Honorable Concejo Deliberante se trató el tema de la “puesta en valor” del Cine Teatro Astral de nuestra ciudad, debido principalmente al accionar y a la presión de un grupo autodenominado “Por la Reconstrucción del Teatro Astral”, y a un proyecto presentado por el bloque de la oposición.
Voy a hacer algo que no hice nunca en estos casi dieciocho años de editorializar en Crónica. Voy a repetir textualmente un editorial del 27 de abril de 2007, que parece escrito en este mismo momento, y que habla de la manifiesta falta de capacidad para resolver los problemas que tiene cierta dirigencia, ya que en ocho años se vuelve a repetir exactamente la misma historia, quizás con la única diferencia que marca la inflación, ya que el costo de las refacciones del Astral se multiplica por tres, como también el supuesto valor de los lotes que, otra vez, se pretende vender.
Inmobiliaria Sociedad ¿Anónima?
Desde hacía ya algunos días tenía conocimiento de una molesta información, que había recibido extraoficialmente de una fuente confiable (acá sí no la voy a revelar, no por expreso pedido sino porque es innecesario hacerlo, ya que la noticia está finalmente comprobada), y que de tan insólita me parecía de imposible concreción.
Se trata, y a esta altura debe ser ya obvio habiendo leído el título, de la decisión del Departamento Ejecutivo Municipal de lotear y vender los terrenos que, si bien circundan la Casa de la Cultura, forman parte indisoluble de ella ya que así era cuando, en tiempos de Víctor Fedonczuk (creo no equivocarme) pasara de ser la vivienda del Jefe de Obras Sanitarias de la Nación (empresa del estado municipalizada) a convertirse en el lugar en el que las actividades culturales de Basavilbaso tendrían su espacio.
Entiendo que la cuestión, que fue tratada y votada en la sesión del Honorable Concejo Deliberante del pasado miércoles, y aprobada con la mayoría simple que posee el Bloque Justicialista, y con la oposición de los radicales, tiene varias lecturas, las que voy a tratar de desentrañar junto a ustedes en esta página, consciente incluso de que no agotaré el tema y, dispuesto, como lo he estado siempre, a recibir opiniones en contrario, más allá de las que ya conozco, vertidas en el seno de la citada sesión.
En principio, como decía más arriba, estoy convencido de que la Casa de la Cultura no es sólo el edificio, porque eso sería limitar (como muchos pretenden) la actividad cultural a la figura del “ratón de biblioteca”, amparado entre paredes húmedas y clausuradas puertas y ventanas. La Cultura, señoras y señores, es muchísimo más amplia, y si en los más de veinte años que le reconocemos de antigüedad como tal a esa venerable propiedad no se han utilizado los patios y parques para nada más útil que la crecida del pasto, esto no significa que alguna vez a algún eficiente funcionario no se le ocurra, contando con el lugar apropiado, utilizarlo. Mientras tanto está, en un lugar céntrico, sobre pavimento y con la disponibilidad de todos los servicios. Por mi participación en el Coro Municipal Magníficat me ha tocado visitar ciudades (Ramírez, en Entre Ríos y Avellaneda en Santa Fe, por citar sólo dos ejemplos), en las que el lugar destinado a la Cultura (que siempre, siempre, debe ir con mayúsculas) tiene bancos para sentarse en sus amplios patios y verdes y flores para admirar mientras se escucha el trinar de los pájaros, y lugares al aire libre en los que se realizan exposiciones y actividades teatrales cuando el clima lo permite.
A esta altura de la página, y utilizando un mecanismo que me reconoció el otro día un amigo, y que consiste en contestar las objeciones antes de que las mismas se hagan, adelantándome a los “acontecimientos”, y aceptando que mi postura podrá ser tildada de irreal e ilusoria, tirándome por la cabeza los 3.500 votos que avalan las decisiones que tome de aquí en adelante esta gestión y la que le va a suceder, y, tal vez, hasta reiterándome la frase que me dirigiera un colega hace poco, instándome a ser complaciente: “a mí tan mal no me va”.
Sin entrar todavía a considerar que, cuando me dieron la información de la venta de las tres (que son tres) parcelas en que se divide a los efectos de la venta el terreno (dos sobre calle Ramírez y uno sobre Quiróz), también me dijeron los nombres de sus ya compradores, los que les he mencionado a algunos amigos a los efectos de que, cuando eso se concrete, se convenzan de que tan tonto no soy, si podemos decir que la probable tasación (que de hecho no se mencionó, pero que sabemos ronda los $90.000) es tan intrascendente en monto comparada, por ejemplo, con la coparticipación que se recibe mensualmente en el municipio, que es tres o cuatro veces mayor.
Volviendo a las aclaraciones, que he descubierto con dolor en este último tiempo, son necesarias para algunos, debo decir que para no “contagiarme” (en la segunda acepción que tiene en el diccionario esta palabra) de la opinión de quienes defendieron en el HCD una y otra postura, he prescindido de escuchar en las emisoras locales de radio los discursos, por lo que cualquier coincidencia que hubiere con alguno de ellos es mera casualidad, salvo en lo concreto de ciertos y determinados argumentos utilizados en el debate por el concejal Daniel Rinaldi, ya que en horas previas a la sesión, en mi carácter de secretario de la UCR, y conjuntamente con el presidente, Ángel Roque Medina, tuvimos una reunión con el Bloque del partido, dada la enorme importancia que le adjudicamos al tema, y muchos de esos razonamientos nos pertenecen, por lo que, previa consulta y aprobación de Daniel, he decidido también volcarlos acá.
Por ejemplo, entre los fundamentos del proyecto de ordenanza finalmente aprobado, figuran como destinatarios de los fondos a obtener con la venta, en un porcentaje del 25%, para iniciar las obras de refacción y “puesta en valor” del Teatro Astral, con lo que se cumpliría, en parte, con la continuidad de destino, mientras que el resto, expresamente, sería dedicado a la adquisición de ripio para el arreglo de ciertas calles de Basavilbaso, específicamente, aunque esto no conste, la 17 de Octubre.
En el primero de los casos, el de la antigua sala de nuestra ciudad, el presupuesto de gastos para su reparación ronda el millón de pesos, y esa es la cifra del subsidio o crédito que se está gestionando, y que ojalá se consiga para el bien de nuestra ciudad. Teniendo en cuenta esa cifra, destinar $22.500 pesos a esa obra sería más o menos como hacerle cosquillas en el lomo a un elefante, para no usar otra frase más fuerte.
En el segundo, o sea en el caso de la obra pública, específicamente ripio, si cada vez que tengamos que hacer algo vamos a vender un bien del municipio, más vale que interrumpan el desagüe pluvial que se está haciendo en la calle Neyra y dejen esos tubos para ser utilizados como sede del gobierno comunal, ya que, tarde o temprano, y a este ritmo, nada quedará por vender en el joyero de la abuela.
El tema da para muchísimo más, y nuestro espacio no, por lo que solo mencionaré, como indicio de lo que seguiremos tratando, que me gustaría saber a qué se destina el dinero que llega al municipio si para hacer obras es necesario desprenderse de bienes.
Y, por último, si es que se confirman los nombres de los posibles compradores (y que estoy tentado de poner en un sobre y dejarlo a resguardo) se daría el aberrante agregado de suponer que primero nació la idea de la compra y luego, por alguna secreta razón, la de vender.
Y a esto lo digo pese a que, como Voltaire, sé que “es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”.

                                                     Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso

jueves, 9 de abril de 2015

Margarita, mucha mujer

Margarita, mucha mujer - Editorial del 10 de abril de 2015
El pasado lunes tuve la satisfacción de ver uno de los mejores programas de los últimos años en la televisión argentina. Estoy hablando del reportaje que le hizo Alejandro Fantino, en “Animales sueltos”, a Margarita Barrientos. Impresionante, emotivo, cargado de verdades y de vergüenzas ajenas. Y  digo esto tanto por lo que contó como por lo que surge de comparar su ejemplo con los ejemplos cotidianos que nos sacuden.
El solo hecho de escucharla hablar, tarde a la noche, a una hora en la que uno ya está de vuelta de todo y  puede concentrarse hasta las lágrimas, y re enterarse de la existencia de argentinas y argentinos como esta mujer y su esposo, hace muy bien. Ellos son un ejemplo a seguir por quienes desean que esta Nación nuestra salga de la desgraciada situación en la que se encuentra desde hace ya más de cien años. Este es el espíritu que hace falta. Este país no necesita plata, solo necesita un puñado de corazones como estos. Cuando esa maravillosa “gurisa” de once años vio que llegó adonde quería ir, no esperó a que el tren parara. Se tiró. Llegó a Buenos Aires literalmente “a los golpes”: venía desde Santiago del Estero en busca de su hermano. Le habían indicado que se tomara el tren y se bajara cuando viera el arco que decía "José C. Paz". Tenía apenas once años y hasta entonces no había salido de su tierra natal. Como no sabía que el tren paraba en cada estación, se tiró del coche en movimiento cuando vio el cartel, por miedo a que no frenara, y terminó en el hospital, donde en su inocencia, al ver a los médicos y enfermeras que la estaban atendiendo, y a ella misma, vestidos de blanco, pensó que estaba en el Cielo.
En cambio, la mayoría de nosotros está esperando que se vayan estos, que vengan aquellos, que se den las condiciones, que tengamos tiempo, que las cosas cambien por sí solas, que los astros nos otorguen las fuerzas necesarias y nos hagan ver las señales inconfundibles de que ha llegado el momento, que nos den de comer en la boca y que nos lleven a la cama. Yo propongo como “tarea para el hogar” que el que se quiera despertar vaya a visitar a Los Piletones. Eso voy a hacer yo la próxima vez que viaje a Buenos Aires porque quiero ver con mis propios ojos lo que esa mujer pudo hacer desde la orfandad en que la dejó la muerte de su madre y el abandono de su padre a una edad en la que nosotros ni siquiera sabemos andar solos por la calle. Ella se hizo cargo de su rancho y de su hermana hasta que se dio cuenta de que no podía más y se fue a Buenos Aires a encontrarse con lo que estaba buscando el destino para ella.
El dolor ajeno tiene un efecto demoledor en uno. Demuele y angustia. Y esa experiencia, cuando se repite día tras día durante algún tiempo, finalmente, produce un cambio adentro de uno. Nos despierta, nos vuelve sensibles y humildes, atentos y diligentes. Los argentinos no somos tan malos. Ni el más malo de nosotros es tan malo. Muchos de nosotros podemos cambiar con un par de buenos sacudones. Pero para eso hay que exponerse a esa experiencia de servir a la sociedad. Servirla como si fuéramos sirvientes. Servirla desde abajo, no desde arriba. Acá hay oro en bruto. Lo que pasa es que está tapado de barro. Hay que limpiarlo.
Porque Margarita descubrió hace mucho ya que no necesita de carteras Louis Vuitton o relojes Cartier para ayudar a los pobres y a los sin techo y con hambre. Ella dice: "Ojalá nadie tuviera que venir acá, porque todos deberían tener su comida y su vida digna, pero mientras no sea así, acá siempre va a haber un plato de comida para cualquiera que lo necesite".
Se suele opinar que uno de los principales disparadores de la pobreza es el número de hijos. Alguien podría decirlo exactamente al revés: Uno de los principales disparadores del número de hijos es la pobreza.  Yo pienso que no hay una relación causa efecto en esto. Son situaciones complejas donde intervienen la condición de origen (lo dado al momento de nacer), la educación, lo que ayuda o no la comunidad y el estado, la educación sexual, las opciones que tiene a su alcance la gente y muchas otras cosas más. Pero para comprender hay que ponerse en el lugar del otro, y ver la vida desde el cristal del otro. Porque si analizo la vida de los demás desde la óptica de mi propia vida, seguramente voy a decir, lo que se suele decir de “paternidad responsable”, etc., etc. Creo que, en todo esto, se requiere más acción y menos filosofía.
Los Piletones nació en un villa pero hoy vemos que el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires le está dando una ayuda invalorable. Se urbanizó la villa y se están haciendo casas de material. Pero más allá de eso Margarita ha levantado un comedor, una farmacia, un centro de salud, una escuela de música, un hogar de ancianos, un jardín de infantes, y esto, lo dijo, gracias también a mucha gente solidaria que ha ayudado. Y fue muy sabia al mencionar que los planes no sirven de nada; que la gente misma que recibe estos planes le dice que lo que quieren es trabajar dignamente y no estar a expensas de tener que correr aunque no quieran, para hacer número en actos oficiales del gobierno nacional. Si no se trabaja en la educación desde el hogar, no se podrá lograr nada con los niños, dijo también. Si nos llamamos cristianos, musulmanes, judíos, o de la religión que sea, es decir si nos llamamos “gente de fe”, debiéramos tomar el ejemplo de esta mujer como el de tanta otra gente honesta y solidaria que hace tanto por los demás sin pedir nada a cambio, salvo lo que sea imprescindible, para tanto pobre que acude en búsqueda de ayuda.
Y a los políticos que viven rodeados de riqueza y ambicionan cada día más y son corruptos y sinvergüenzas, habría que recordarles las palabras de René Favaloro, cuando dijo entre tantas verdades: "no sé para qué hay quienes quieren tanta riqueza, si al final cuando se mueran lo único que se llevaran es una mortaja".
¿Soluciones? Para tener acceso a cargos jerárquicos dentro de la función pública el Estado Nacional debería implementar la obligatoriedad de realizar un año de trabajo full time en comedores comunitarios y otros emprendimientos semejantes. Esto permitiría que los futuros funcionarios desarrollasen el espíritu, la sensibilidad y las habilidades para servir adecuadamente a la comunidad. Quizás sea necesario que acá pasen muchos años aún para darse cuenta de que lo primordial es desarrollar un espíritu genuinamente sensible y diligente para trabajar con la cosa pública.          
¿Cuantos políticos que se rasgan las vestiduras no han hecho ni un poco de lo que ha hecho esta mujer, a quien el conductor llamó “Un ángel en la tierra”?
Y nosotros, como sociedad, debemos tomar ejemplo también. La vida no pasa por la TV y la farándula; pasa por lo que cada sociedad tenga como valor. ¿O acaso es mejor criticar y quedarse en casa mirando televisión, en lugar de pensar qué se puede hacer por algo y por alguien?
Pero es claro. La realidad es otra y las necesidades políticas pesan. El vicegobernador de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, distinguió el lunes a la madre y a la hermana de Cristina Fernández de Kirchner en un acto que se realizó en el Teatro Argentino de La Plata. Ofelia Wilhem y Giselle Fernández recibieron una medalla de oro.  "Estas mujeres tienen la condición gigante de haber formado a nuestra Presidenta y ese espíritu que advertimos en Cristina lo tienen en su ciudad y en su barrio", dijo Mariotto.
¡Faltaría un reconocimiento al espermatozoide que ganó la “exitosa” carrera, digo, como para ser ecuánimes!
Ellas premiadas y Margarita peleando todos los días para dar de comer a los hambrientos.
¡Pobre República!

                                              Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso

miércoles, 1 de abril de 2015

Periodismo militante

Periodismo militante - Editorial del 3 de abril de 2015
En varias oportunidades he expresado que uno puede ejercer el periodismo, o en verdad debe hacerlo, sin ocultar su filiación política, religiosa y ni siquiera deportiva, ya que, si lo hace, el lector, oyente o televidente puede ver tergiversada la idea que recibe, en virtud de la confusión respecto al emisor.
Pero eso de ninguna manera debe significar una pérdida de objetividad, elemento indispensable del buen ejercicio de esta noble tarea de informar, en forma de crónica o de opinión, pero sobre todo cuando se hace de esta última manera, ya que, consciente o inconscientemente, se le imprime a la noticia una impronta personal.
Pero hay excepciones a esta regla. Y una de ellas está dada cuando uno elige expresarse precisamente sobre alguna de esas propias militancias. O sea, para ser más claro, el periodismo pasa a ser militante, en mi caso, y para ser concreto, cuando hablo de temas que tienen que ver con el judaísmo, con la pasión por Boca Juniors, o con mi pertenencia ideológica a la Unión Cívica Radical. En esos todos esos supuestos, obviamente, lo que escriba y firme va a expresar mi parecer como creyente, hincha o militante.
Entonces, entrando en tema, semanas atrás escribí un editorial en el que daba mi opinión respecto a lo resuelto en la Convención Nacional de la UCR realizada en Gualeguaychú, y a lo que significaba, a mi entender, el acuerdo programático o meramente electoralista (todavía no lo tengo muy en claro) entre dicho partido nacional, más que centenario, que gobernó varias veces la Nación y más veces determinadas provincias, como la nuestra, y un partido "nuevo", llamado Pro, nacido al influjo de Mauricio Macri, como consecuencia más que directa de su muy exitoso paso por la presidencia de Boca, en tiempos en que se trataba de incorporar a la política a personajes extrapolados de otras actividades. Así, por ejemplo, llegó también Scioli desde la práctica de un deporte, lo mismo Reutemann, y desde el canto Ramón "Palito" Ortega. Macri, como es sabido, gobierna la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aprovechando un electorado muy especial que casi siempre le permitió ganar a candidatos radicales, y que ahora es usufructuado por esta fuerza de derecha a cuyos simpatizantes, que se los identifica como la "ola amarilla", la verdad es que no sé cómo llamarlos. A veces me entra la duda respecto a si decirles "prosistas", aunque esto los acercaría más al cuento o a la novela, o "procesistas", obviamente un adjetivo demasiado emparentado con la trágica historia reciente de la Argentina.
Lo que se "construyó" ese fin de semana del 14 de marzo en Gualeguaychú, para ponerlo en términos claros, es una alianza de centroderecha, moderada, que sabe que no puede ni debe romper todo y que, aún, ni siquiera articuló un programa de gobierno, y que para algunos, aunque no para Macri, todavía no se sabe siquiera quién va a ser el candidato a presidente y quién a vice. Y digo "salvo Macri", porque a los pocos días de felicitarlo a Sanz y de que supuestamente comenzaran las reuniones "programáticas", fue contundente cuando frenó la ola de especulaciones acerca de los alcances del acuerdo con la UCR y la Coalición Cívica y confirmó que su compañero de fórmula "no va a ser un dirigente radical" ya que la alianza no es "para repartir cargos". Es más, su "alter ego", el "brillante" Horacio Rodríguez Larreta, fue más allá todavía al opinar que "el vice de Macri tiene que ser del PRO" y descartar de plano la posibilidad de que acompañe Sanz o inclusive el peronista Carlos Reutemann.
De todas maneras yo insisto que lo que sí se sabe a ciencia cierta es que es la única opción con posibilidades de reemplazar a este gobierno que, financieramente, va a dejar al país al borde de la quiebra o algo peor, y además profundamente desmoralizado, y que entre corruptos e inútiles ha conformado una verdadera oclocracia (gobierno de los peores, y así titulé uno de mis editoriales hace ya un tiempo). Y esto es un dato concreto, real, no sobre algo que podría ocurrir eventualmente con el desempeño de una alianza entre el PRO y la UCR, que todavía está en pañales.
La resuelto por la citada Convención, para pasar al tema que me interesa sobremanera, y que es el de mi provincia y el de mi ciudad, contiene una parte que permite que se avance en los aspectos programáticos del pacto con Macri y se "interprete y resuelva" los alcances del artículo quinto de la resolución de la Convención en lo referido a los acuerdos provinciales.
El artículo en cuestión contempla la posibilidad de alianzas en los distritos más allá de los límites del acuerdo UCR-PRO-Coalición Cívica-ARI, e incluso a colgar las boletas a candidatos a presidente de otras fuerzas o frentes, pero los supedita a que sean autorizados de "manera excepcional" por el Comité Nacional, lo que, en principio, según algunos de nosotros, vulneraría las autonomías provinciales.
En el Congreso Radical de San Salvador del pasado sábado, en mi carácter de Congresal Titular por el Departamento Uruguay, defendí la teoría de que en nuestra "patria chica", precisamente, el acuerdo debía ser más amplio, y lo argumenté, en mi discurso, en dos razones principales. Una de ellas tiene que ver con que en Entre Ríos hay otras fuerzas opositoras, naturalmente aliadas del radicalismo, con un considerable caudal electoral, y, lo que es más importante, con una mayor coincidencia programática. Y la segunda de esas razones estaba fundada en que, a mi entender, el Pro solo estaba buscando obtener un sustento de infra y súper estructura, del que carece.
Lamentablemente algunos compromisos evidentemente adquiridos con anterioridad impidieron que los que se sabían ganadores (como finalmente lo fueron, aunque por simple mayoría) aceptaran pasar a  un cuarto intermedio que evitara la votación y que lograra una redacción común al documento, ya que las diferencias eran, si se quiere, mínimas, y tenían que ver con que se evitara en el texto la mención que decía "adherir en todos sus términos a las resoluciones emanadas de la Honorable Convención Nacional, realizada en Gualeguaychú los días 14 y 15 de Marzo de 2015, que definen los lineamientos fundamentales del programa de gobierno, los acuerdos políticos-programáticos y la política de alianzas nacionales de la Unión Cívica Radical", por considerarla redundante, ya que el partido es nacional y por ello las resoluciones que toma su máxima autoridad son para todos los distritos, pero siempre en el orden estrictamente nacional, por lo que también queda sobreentendido que las provincias pueden tomar las determinaciones que amplíen ese espectro. Y fue justamente ese el principal escollo, dado que el sector que finalmente logró su objetivo, y pese a que el Diputado Nacional Jorge D'Agostino, uno de sus referentes, había concedido en su discurso que se cambiara la palabra "adherir" por la de "respetar", a eso no lo cumplió y terminó por impedir el consenso y llevar a una ardua votación nominal que tuvo el resultado por todos conocido.
Esa votación, entonces, demostró que si bien en el Congreso los principales dirigentes coincidían en la necesidad de ampliar los acuerdos en la provincia, hubo consideración en pugna entre quienes buscaban resaltar el acuerdo nacional con el PRO y quienes intentaron minimizarlo. Y eso deja en claro, por lo menos a mí ver, que en cada uno de los distritos se están dando situaciones de tensión y rigidez que evidencian que no habría pautas claras en el acuerdo.
A mí, particularmente, me duele ver a mi partido de toda la vida, la UCR, encolumnarse detrás de uno recién surgido y sin estructura territorial. Da pena que sus principales dirigentes se peleen y que no hayan podido consensuar un candidato propio, o por lo menos dejar en claro la obligación de encabezar las listas y ocupar los primeros lugares, por historia, por caudal de votos y afiliados, y por conciencia programática y no pragmática.
Porque, por ejemplo, y para seguir con las palabras parecidas, resulta paradigmático que en nuestra ciudad, dos días después del Congreso, el precandidato a intendente por el Pro, Gustavo Hein, asegure que "de no prosperar las negociaciones con la UCR, será candidato en las PASO, porque `no quiere que nos una el espanto".
Frase de Raúl Alfonsín allá por 1983: "Nosotros venimos a afirmar que no creemos esto de que la sociedad se haya derechizado. La sociedad estuvo confundida y está cada vez más clara, pero si se hubiera derechizado, lo que tiene que hacer la Unión Cívica Radical en todo caso es prepararse para perder elecciones, pero nunca para hacerse conservadora".

                                                  Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso