miércoles, 23 de diciembre de 2015

Pesadilla entrerriana

Pesadilla entrerriana – Editorial del 2 de diciembre de 2015
Sergio Urribarri, el gran soñador entrerriano, se convirtió esta semana en el primer gobernador de la historia de la provincia en ser denunciado penalmente ante la justicia.
Rubén Pagliotto, el abogado que presentó la denuncia penal, es nada más ni nada menos que el Presidente del Colegio de Abogados de Paraná, lo que, en cierta manera, le quita la dosis de “aventura” que podría uno adjudicarle a la causa.
Como para ir entrando despacito en el tema, que nos ha llevado en la presente edición casi cinco páginas para explicar la denuncia y los fundamentos, el Dr. Pagliotto, señaló que “En este caso, sin dejarnos impresionar por la observación de las fotografías que ilustran la nota, la desproporción, dicho más prosaicamente, la “guarangada”, está a la vista y es verdaderamente irritante e impúdica”.
El abogado explicó que esa circunstancia hace que “Por momentos uno no puede evitar hacer una suerte de ecuación inversa: el crecimiento patrimonial del ex gobernador y su círculo familiar es directamente proporcional a la exagerada pobreza que exhiben ciertos barrios de su ciudad de origen (político, agregamos nosotros, ya que en realidad nació en Arroyo Barú), Concordia”.
En las declaraciones de nuestro colega se advierte una expresión de esperanza, ya que arriesga que “Vamos a aguardar los acontecimientos, no creo que ante los vientos de cambio que hoy hay en el país, y que empiezan a vislumbrarse también en la provincia, se animen a no investigar y tomar las medidas que correspondan. No obstante ello, si la procuración no actúa en consecuencia, seremos los abogados quienes lo haremos. Es necesario darle a la sociedad un ejemplo definitivo desde la justicia”.
El exgobernador, al tomar conocimiento de la noticia, aseguró que el martes por la mañana se presentaría (modo potencial) espontáneamente a la justicia, más precisamente ante el Procurador General, Dr. Jorge García.
Si bien lo dijo, como también recordamos dijo en julio de 2013 que al comienzo del ciclo lectivo 2014 iba a estar asfaltado el camino a la Escuela Agrotécnica de Basavilbaso, y sigue siendo un barrial de broza, era obvio que sería una más de sus mentiras.
En realidad Urribarri permaneció en la Casa de Gobierno, que sigue siendo su “feudo”, y donde se lo vio recorriendo los pasillos con otras personas y decidió no cruzar al edificio de enfrente (Tribunales de Paraná). El abogado del ahora presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Marcos Rodríguez Allende dijo que se trató de un recurso constitucional. “Nos ponemos a disposición del Procurador General de la provincia y del fiscal competente, donde no sólo vamos a facilitar la documentación necesaria y vamos a demostrar que de ninguna manera el tipo penal que se le endilga se encuentra acreditado”, y determinó: “Luego solicitaremos el correspondiente archivo de las actuaciones”.
Esta línea de conducta es correlativa con la que mantuvo cierto sector del kirchnerismo cada vez que era llevado a la Justicia. Fijémonos, si no, cuáles fueron los argumentos que usó “el gran soñador” para justificar lo injustificable:
"Es completamente falso que mi hijo Sergio Damián sea propietario de un inmueble ubicado en calle Moreno 31 de Paraná. Esa vivienda fue alquilada cuando fui ministro de Gobierno entre 2003 y 2007. Nunca fue propiedad de ningún integrante de mi familia".
"Es completamente falso que mi hijo Mauro Urribarri sea propietario de un departamento en calle Alameda de la Federación. La realidad es que el alquila desde 2009 ese inmueble". (Algo parecido al alquiler de Hotesur, ¿no?)
"Informo que alquilo el departamento de calle Córdoba que se me sindica como propio desde el año 2011".
"Informo que tenemos con mis hijos desde el año 2007 una empresa bajo la figura jurídica de S.A. que se dedica a la siembra de arroz y soja sobre inmuebles arrendados. Dicha sociedad es la propietaria del inmueble de 8 hectáreas a que se hace referencia en el lago de Salto Grande. Es totalmente falso que a dicho lugar no se acceda por tierra, se puede llegar con cualquier vehículo de calle". Acá aclaramos que en la denuncia no se dice que no se puede acceder por tierra. Solo se aclara que hay que hacerlo en una camioneta con características para transitar en terreno problemático. De hecho, el último día del Padre el ex gobernador se “sorprendió” con el regalo que le hizo su familia: un costoso jeep todo terreno, que solamente lo usa en esa zona. ¡Grande Pa!
"Resido en mi casa familiar de calle Garat 291 de la ciudad de Concordia, que adquirí en el año 1992, es decir 15 años antes de asumir la gobernación. Es cierto que ha sido refaccionada a través del tiempo para darle funcionalidad al espacio, en virtud de ser una familia grande que se agranda aún más con la llegada de los nietos". Nosotros también adquirimos nuestra casa casi en el mismo año, pero obviamente no le pudimos dar “funcionalidad al espacio”. Bueno, no todos tenemos el mismo nivel de ingresos ni producimos los mismos excelentes resultados que tuvieron las distintas gestiones de Sergio Urribarri. Debe estar ahí la diferencia.
Para colmo de males (o de bienes) en las últimas horas la Justicia Federal realizó un operativo sorpresa en nuestra provincia y desbarató una banda de narcotraficantes, y entre los que cayeron figuran un alto funcionario de la cartera de Mauro Urribarri. Se trata de Victorio Aguirre, director de la cárcel de mujeres de Paraná (UP6), al que sorprendieron con dos kilos de cocaína de máxima pureza.
También fue detenido un hermano de Aguirre, Guillermo, ex chofer del gobernador saliente Sergio Urribarri, que fue escondido en el Servicio Penitenciario después de que detuvieran al otro chofer, Marcelo Acosta, trasladando 20 kilos de cocaína.
Del procedimiento participaron cerca de 80 policías federales, más otros casi 150 efectivos de distintas fuerzas nacionales, pero ninguna de la provincia de Entre Ríos.
Los agentes llegaron a Paraná y demoraron a Victorio Aguirre con la droga mencionada, la que iba a ser vendida al menudeo en el barrio Paraná XVI.
Además, se presume que presos fueron obligados a salir de la Unidad Penal N° 6 a buscar los cargamentos de cocaína a Rosario, con una estrategia riesgosa: si los descubrían, el Servicio Penitenciario iba a decir que se habían fugado. A cambio, los reclusos recibirían una paga.
Entre los detenidos de la banda de narcos hay policías y autoridades penitenciarias de Entre Ríos, todas las cuales dependen de Mauro Urribarri, aunque hasta la semana pasada respondían directamente a su padre y gobernador, hoy presidente de la Cámara de Diputados de la provincia.
El juez federal de Paraná, Leandro Ríos, mientras tanto, exigió además avanzar en la investigación del rol de Mauro Urribarri en el caso del secuestro de menores indigentes de Concordia para prostituirlas en fiestas de empresarios y políticos, caso por el que está preso el periodista oficialista Gustavo Alfonso.
El cruce de las dos noticias podría explicar que el origen de los fondos espurios, y del consecuente enriquecimiento ilícito, no está solamente en el “me llevo” de la caja política, sino también en los negocios turbios que, ya sabemos, dejan ingentes ingresos que tienen luego que ser pasados de negros a blancos.
Las “malas lenguas” preguntan dónde están las estancias que supuestamente compró, aunque obviamente no creemos que las haya puesto a su nombre. Por una sola de ellas dicen (dicen) que pagó 15 millones de dólares contantes y sonantes, y que estaría ubicada en el Departamento La Paz. También dicen que el anterior dueño era un señor de origen europeo y que este exdueño se fue a su país con los billetitos verdes.
Los “mal pensados” de siempre aseguran que falta nombrar el campo que se compró en Los Charrúas, de más de 3.000 hectáreas.
Yo creería que si seguimos con tanta data de corrupción en la provincia habría que pedir una Comisión de la Nación que se ponga a cargo de una investigación a fondo. Total, si son inocentes, no van a tener problemas. Digo, porque este mismo martes, luego de hacerle burla a la Justicia, Urribarri se reunió con el gobernador y expresó a la prensa su “apoyo total a la gestión de Gustavo Bordet. Soy su primer soldado”, dijo.
“Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana” (Ralph W. Emerson, poeta y pensador estadounidense).

                                                      Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso

jueves, 17 de diciembre de 2015

Faltas de respeto

Faltas de respeto – Editorial del 18 de diciembre de 2015
El amigo lector sabe que hace ya un año y medio ocurrió en Basavilbaso un hecho repudiable que todavía no se ha podido esclarecer. Estoy hablando, por supuesto, de las pintadas que se hicieron en el frente de la Sinagoga Tfilá L’Moisés y en el de la Asociación Israelita, que consistieron en cruces esvásticas, leyendas que nos retrotraían al exterminio de judíos en la Alemania nazi, y referencias a este editorialista, en su condición de abogado.
Entiendo, y espero que esto se comprenda bien, que la gravedad de este hecho está dada, principalmente, en que por primera vez en sus ciento cuatro años de vida, las paredes del principal templo judío de nuestra localidad, y uno de los más importantes por su historia y su magnificencia simbólica en todo el país, fueron profanadas de esta forma, ya que si bien en oportunidades anteriores se produjeron hechos similares, fue el tapial exterior el objetivo, lo cual, por supuesto, no le quita tampoco relevancia a esos otros casos, ni mucho menos. Recuerdo, por ejemplo, al que supuestamente involucró a la persona de un colega, por ese entonces importante funcionario provincial, que, dicho sea de paso, tampoco se esclareció, que yo sepa.
Pero además de la valoración religiosa y social de la violación de un lugar santo (el nombre de la Sinagoga significa “una oración por Moisés”), a nosotros nos preocupa la relativamente escasa repercusión que, inducida o no, ha tenido el hecho en la comunidad de nuestra ciudad natal, pero particularmente en la de la dirigencia de la comunidad judía y, más allá de ello, en los mismos judíos de Basavilbaso.
Hace unos días leíamos en una red social la apelación que hacía una amiga para que se organizara una marcha para pedir por Grecia Arias, la niña que aún continúa desaparecida, supuestamente, en aguas del río Gualeguay. Nosotros mismos hemos sido promotores o difusores de otras que se hicieron, por ejemplo, en oportunidad del robo que sufriera uno de los mellizos Schlotthauer mientras caminaba por el acceso por Colonia N°2, y también en la que hace poco se realizara bajo el lema “Ni una menos”, obviamente en defensa de las mujeres agredidas en casos de violencia de género.
Sin embargo por este tema de la profanación del templo nadie reclamó, y estoy seguro de que si no fuera porque este medio actúa como un tábano socrático, aquél que el filósofo griego decía que se ubicaba al lado de un caballo grande y noble pero un poco lento, que necesitaba ser aguijoneado, la cuestión ya habría sido olvidada por todos, hasta que se produjera un nuevo y similar hecho, lo que resulta, lamentablemente, inexorable, porque así lo demuestra la Historia. Todo está como si nada hubiera pasado, aunque en realidad, si vamos al caso, todavía nada relevante pasó, aunque yo espero que pase. Y cuando digo esto no me refiero a que quiero que alguien vaya preso, sino solamente que se esclarezca. Vamos. Hay una realidad incontrastable. Las pintadas fueron hechas, y salvo algunos fenómenos paranormales, como los que suelen aparecer en manchas de humedad o los que solemos ver, con mucha buena voluntad, en las nubes, no queda duda de que alguna mano humana las realizó. Y duele muchísimo advertir que en un pueblo de menos de diez mil habitantes, en el que todos nos conocemos, no se haya podido descubrir quién fue el autor, y, peor todavía, la única actividad a tal fin la hayamos hecho quien esto firma, directamente afectado por la imputación, y los dos fiscales que intervinieron en el caso, sobre todo el que lo está llevando ahora, que realmente le está poniendo toda la pasión y todas las ganas, como debe ser, por otra parte. Y respecto a las autoridades comunitarias locales, recién ahora, por impulso de ese tábano socrático, están haciendo lo que deberían haber hecho desde el principio. Pero como escuché decir por ahí, parece que a algunos les importaba más a quién estaba dirigido que el hecho en sí. Y a esa persona en particular, que sabe que yo sé quién es, le recuerdo que el exterminio nazi comenzó de una manera similar, y muchos no creyeron que podía terminar de la manera que terminó. Algunos visionarios lograron irse a tiempo, y los otros, con su pasividad, permitieron que el movimiento siguiera creciendo hasta llegar al terrible “record” que ya casi ni siquiera se recuerda con un acto, por lo menos acá. Las cosas hay que decirlas, sobre todo cuando parece que algunos se las olvidan o se hacen los olvidados. Hay muchas cosas que no tienen explicación, y la condición humana nos obliga a buscárselas, porque si no nos dominará lo que Milan Kundera definía como “la insoportable levedad del ser”.
El pasado jueves por la noche, durante la jura de las nuevas autoridades, se produjo una situación por lo menos extraña, que yo creo que se podría haber evitado mediando un poquito más de conocimiento del tema, o, en caso de desconocimiento, de preocupación por conocer. Específicamente, en el momento en que el nuevo Secretario de Hacienda Cr. Mauricio Serebinsky, (Moishe, para los amigos de la infancia) se acercó al atril, el Presidente Municipal le tomó juramento “Por Dios, por la Patria y sobre estos Santos Evangelios”, lo que constituyó una aberración religiosa tanto de parte de quien tomó el juramento como de quién, sabiendo que estaba mal, igual lo hizo.
Desde ese día hasta hace solo un rato, muchísima gente me ha parado en la calle para comentar el hecho, la gran mayoría pretendiendo hacerme creer que yo estuve mal cuando en ese instante me levanté, cosa que no hizo ningún otro de los presentes, me acerqué hasta la ya asumida Secretaria de Gobierno para marcarle el error (que para mí fue más que eso) que se estaba cometiendo, y seguidamente me retiré del acto en clara manifestación de protesta por lo que había sucedido, pero básicamente porque nadie me había acompañado en el repudio a semejante desatino.
Pero lo que todos ignoran, salvo quien estaba al lado mío en mi casa cuando recibí los llamados, es que a los pocos minutos de terminado el acto atendí telefónicamente al nuevo funcionario, quién me explicó que había dejado un papel a “alguien” con los términos de su juramento, que, aclaro aquí, más allá de los que hemos escuchado por estos días en las Cámaras, son básicamente tres: ese que utilizó con todos Gustavo Hein; otro que dice solo “por Dios y por la Patria” (que es el que utilicé yo en mi jura como abogado), y que se efectúa con la mano derecha levantada y la palma hacia adelante; y, finalmente, el que dice solo “por la Patria”, utilizado mayoritariamente por quienes se manifiestan ateos, o sea que no creen en Dios. El segundo, que normalmente usamos quienes no somos cristianos, tiene una variante para los que somos judíos, y que consiste en poner la mano sobre el Tanaj, nombre que en hebreo recibe el libro que los cristianos denominan Antiguo Testamento, aunque no es exactamente igual, por lo menos en el orden de sus partes. Si mal no recuerdo, los concejales de nuestra fe que tuvo el HCD de nuestra ciudad lo hicieron de esa manera, y también, si mal no recuerdo, debe haber un ejemplar del Tanaj en el Municipio. La cuestión es saberlo, y saber dónde está. De todas maneras yo también tengo uno, hay varios en la Sinagoga, debe haber también en la sede de la Asociación Israelita y en la Biblioteca Lucienville. Pero como reza el dicho popular: “el que no sabe es como el que no ve”.
A continuación del llamado del Cr. Serebinsky (vuelvo al trato protocolar) recibí uno del nuevo Presidente Municipal, quien casi en el mismo tono, pero seguramente con más preocupación por la responsabilidad que le cabía, me pidió primero las disculpas del caso, que yo acepté no en función de Mario Arcusin, sino en mi condición de judío, y luego, seguramente consciente de la responsabilidad que le cabía a partir de ese momento, me explicó que había habido varias fallas en la organización del acto, atribuidas según él, en principio, al nerviosismo, pero, básicamente, a la falta de preparación adecuada para esta nueva realidad de parte del grupo que lo acompañaba, lo cual es atendible y entendible.
La conversación duró casi media hora, y aunque los términos de la misma son de índole privada y no corresponde que los divulgue acá, sí debo decir que Gustavo se comprometió y me comprometió a que la siguiéramos el día siguiente por la tarde (viernes), ya que, según él, le preocupaba mucho el tema y las posibles repeticiones de este tipo de hechos. No sé por qué razón, pese a que esperé su llamado, esa reunión nunca se concretó. Intenté verlo el lunes por la mañana en el Municipio, a él o a la Secretaria de Gobierno, y no lo logré. Llamé por teléfono martes y miércoles por la mañana, fui correctamente atendido por una de las empleadas administrativas, la que, luego de algunos instantes me comunicó que ya me llamarían a una reunión, respectivamente, para el martes (la primera vez) y para el miércoles (la segunda vez), por las que todavía estoy esperando.
Yo no soy nadie especial y por eso no pretendo un trato especial. Solo estoy pidiendo respeto.
"Los errores poseen su valor, aunque sólo en alguna ocasión. No todo el mundo que viaja a la India descubre América".
                                   Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso  







jueves, 10 de diciembre de 2015

Millonarios

Millonarios – Editorial del 11 de diciembre de 2015
Para el gabinete kirchnerista, la década que pasó fue pura ganancia. Los ministros del gobierno saliente se convirtieron en multimillonarios durante los últimos años, con un estilo de vida que raya el lujo en muchos casos.
Gracias a sus inversiones inmobiliarias, la compra de bonos y el éxito en su actividad privada, los funcionarios más identificados con Cristina Kirchner, al igual que su jefa política, multiplicaron sus bienes durante la gestión. Algunos dejan sus cargos investigados por enriquecimiento ilícito.
La corrupción del gobierno que se va ha sido emblemática, y la ciudadanía podría decirse que pide a gritos un traje a rayas (o varios). El peso de la ley debe alcanzar a todos los que delinquen. Los malos ejemplos bajan como torrente desde las altas cumbres del poder y de alguna forma estimulan hasta las transgresiones del ciudadano común, que se siente habilitado por la impunidad de los de arriba. En un momento en que muchos jueces ya han comenzado a levantar la mano tímidamente, el milagro se hace probable.
El diario La Nación publicó una lista de los bienes, encabezada por los de Guillermo Moreno, cuyo patrimonio fue el que supuestamente más creció, ya que de $33.000 que tenía cuando ingresó al gobierno, logró escalar hasta el cuarto lugar en el ranking, con más de $4,3 millones declarados el año pasado.
De todas maneras, si se rankea a los ministros por su fortuna, el titular de Salud y gobernador electo de la provincia de Tucumán es, por lejos, el ministro más rico del gabinete. Sus bienes ascienden a los $23 millones, un 234% más que cuando asumió en 2009. Investigado por enriquecimiento ilícito, el funcionario se caracterizó por la compra y venta de acciones y por las operaciones inmobiliarias.
Pero, paradójicamente, Carlos Zannini aparece como el más austero. El secretario Legal y Técnico y excandidato a la vicepresidencia, apenas varió su patrimonio y es uno de los funcionarios que no llegó a su primer millón: pasó de $500.000 a casi $800.000 declarados. De todas maneras, y como a mí me enseñaron a leer entre líneas, el segundo de Zannini, Carlos Liuzzi, tiene más propiedades que los elementos de la Tabla Periódica de Mendeléyev. Debe ser el funcionario que más se enriqueció en toda la Administración Pública Nacional. Incluso en los círculos cercanos al poder se comenta que sus bienes en realidad no son suyos, sino que es el testaferro del “Chino”.
Nunca olvidemos que, cuando se habla de lo declarado por estos ladrones profesionales, no   estamos teniendo en cuenta la parte “negra” y por lo tanto no declarada de su patrimonio que, normalmente, como lo calculan muchos contadores de la AFIP, incluido Echegaray, se tiende a concluir que sus patrimonios son en realidad cuatro veces lo declarado.
Toda  esta gente, y muchos más que faltan en esa lista (Florencio Randazzo, Axel Kicillof, Aníbal Fernández, Julio De Vido, Amado Boudou, el mismo Echegaray, y Oscar Parrilli) como los Insfrán  de Formosa con su gabinete; Los Capitanich del Chaco con   sus  gabinetes;  los  Alperovich y sus adláteres, los  Gioja, los  Scioli, los Urribarri , los Maurice  Closs  de  Misiones, etc., está en similar situación. Se  calcula, por estudios elaborados por entidades extranjeras,  que lo robado a las arcas del estado argentino ronda  los 35.000  millones  de  dólares, en donde no tenemos  que olvidarnos de incluir  a los  empresarios transportistas, constructores, proveedores  de  medicamentos,  etc., etc., etc. Amigos y blanqueadores de dinero profesionales que se encargaron de ordenarles los patrimonios,   mientras los "patriotas" kirchneristas  se  ocupaban  de “atender  a  los  pobres” (que en realidad todavía no nos dijeron cuántos son,  porque parece que es un secreto mayor que el de la fórmula de la Coca Cola).
De esta década no debemos olvidarnos, de  lo  contrario en la próxima perderemos el país completo a manos de otros  grandes "patriotas",  y  ahí  ya  no  tendremos  ninguna  oportunidad  de  volver a saludar la bandera, y menos de cantar  el  himno, porque seremos colonia.
De Vido  manejó el mayor presupuesto de la Nación desde la primera hora. Había levantado una increíble mansión en Zárate, propia de un jeque de Emiratos.  Durante  los primeros 5 años de la década famosa su esposa fue la jefe de la Auditoria General de la Nación, ¿Quién se va a encargar de revisar esas cuentas y sus aprobaciones?
Es una aberración pensar que a un Jefe de Gabinete, Ministro de Justicia o de Seguridad, como lo fue Aníbal Fernández, se le permita seguir ejerciendo de abogado y de contador. Digo, porque justifica gran parte de su incremento patrimonial en los ingresos profesionales. Me imagino los jueces totalmente intimidados por su cargo y, claro, así habrá ganado todos los juicios. Pero lo que no entiendo es de dónde sacaba el tiempo, porque cuando los Tribunales están abiertos él debía estar trabajando como Jefe de Gabinete o como Ministro. Leí hace poco el caso de un de Gendarme o policía (no recuerdo bien) que para redondear su magro salario en sus horas libres cantaba en un pub por el sándwich y la coca, y cuando se enteraron sus superiores le iniciaron un sumario y lo cesantearon, por ejercer una profesión no permitida por el reglamento. Qué estricto  ¿no? Parece que para los funcionarios más poderosos eso no ocurre, pese a que reciben sueldos por lo menos diez veces mayores, y además se les permiten "licencias" horarias para ejercer, como en este caso, de abogado exitoso.
Yrigoyen se retiró pobre; Marcelo T. de Alvear, cuya fortuna era inconmensurable, cuando dejó la presidencia la misma había disminuido considerablemente; Alfonsín se fue con lo que tenía puesto: su departamento de siempre, en la Av. Santa Fe y su casa de Chascomús; Elpidio González, que fue vicepresidente de Alvear, al dejar el gobierno se ganaba la vida vendiendo anilinas y pomadas con una valijita, casa por casa.
Me gustaría saber, entonces, cuál es el secreto para hacer que el patrimonio de un funcionario crezca exponencialmente como el de Etchegaray o Moreno. Evidentemente hay una alta correlación entre ser político de primera línea y ser un exitoso empresario. ¿No debería alguien investigar por qué aumentaron el patrimonio de semejante manera? Por más que hayan “blanqueado”, eso por sí solo no significa que no hayan cometido algún delito. Lo que hay que entender es que esta gente es empleada del Estado, y el conflicto de intereses sí es un delito.
Milagros del populismo. Tolerado por los habitantes, a cambio de fortunas los más poderosos, y de migajas los más infelices. El subsidio clientelista es la herramienta para que nunca salgan de su situación, bajo distintos relatos y gobiernos. Si alguna vez se dan cuenta de los hechos, reeditarán la Revolución Francesa con la misma furia de hace siglos.
Creo que fue José Luis Manzano, en una entrevista, el que dijo: "el sistema está hecho para robar. Cuando llegas a la función pública  te das cuenta de que todo está organizado para que te caiga en las manos".
Si la corrupción de los funcionarios públicos fuera severamente castigada, y en el caso de que su robo al Estado causara la muerte, directa o indirecta (recuerden la Tragedia de Once) de ciudadanos, la pena fuera el embargo de los bienes robados y cárcel de por vida, los funcionarios públicos la pensarían bien antes de tocar un cenicero.
“Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llega a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando ésta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier Nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola". La cita no es de “Cambiemos”. Es de Adrián Pierce Roger, pastor bautista estadounidense.
                                                   Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso













jueves, 3 de diciembre de 2015

El zorro y el gallinero

El zorro y el gallinero – Editorial del 4 de diciembre de 2015
En la fábula del zorro y el gallinero, el saber popular sintetizó la forma en que muchas veces las víctimas le abren la puerta a sus victimarios. En este clásico, son las gallinas las que casi ingenuamente le abren la puerta al depredador para que cuide su mayor tesoro: los huevos. En tiempos donde la voracidad de algunos capitales pone en jaque la estabilidad del sistema democrático, resulta útil recordar esta historia. Sobre todo para quienes por acción u omisión todavía no toman conciencia de que el enemigo está más cerca de lo que pensamos. Recurro a esta fábula, renunciando a toda intención de ser original, sobre todo teniendo en cuenta que el sector político que retuvo la gobernación de Entre Ríos, siguiendo con el tono de fábula con el que comenzamos, nos quiere convencer desde hace tiempo de que las gallinas, gallos y pollitos se están acomodando muy bien en sus nidos y poniendo huevos grandes, fértiles, sabrosos y productivos como hacía muchos años que no sucedía.
Es evidente, entonces, que este zorro no es el más apropiado para cuidar nuestro gallinero tan querido.
La decisión del gobernador electo de Entre Ríos Gustavo Bordet de nombrar a Mauro Urribarri, hijo del actual mandatario provincial Sergio Urribarri, como ministro de Gobierno y Justicia de la provincia, desató un verdadero conflicto, y no solamente político. El joven dirigente se desempeñó en los últimos cuatro años como secretario de la Cámara de Senadores de la Provincia. La cúpula policial amenazó con presentar su renuncia, disconforme con este nombramiento, ya que se niegan a ser subordinados de alguien a quién han investigado por sus amistades con personajes del narcotráfico y la prostitución.
En internet, la Asamblea por la Seguridad de Concordia (Asec) le pide al gobernador electo, Gustavo Bordet, que “desista” de la designación de Mauro Urribarri, como ministro de Gobierno, ya que el hijo del actual gobernador generaría “una crisis institucional”.
Dicen, inmediatamente después, que el actual secretario de la Cámara de Senadores “no sólo que no posee la más mínima idoneidad para dicho cargo, sino que carece de toda preparación profesional o técnica, ya que ni siquiera cuenta con un título terciario que lo avale para estar a la altura de la tarea que se le asigna”.
La Asec nació al calor de los episodios de saqueos, barbarie, rebelión policial y violencia del 8 y 9 de diciembre de 2013. Desde entonces, a través de la red social Facebook y de aplicaciones en internet, ha planteado reclamos en torno a la seguridad.
Así fue que supieron juntar firmas digitales para exigir la “urgente implementación del servicio 911 en Concordia”. Ahora iniciaron otra acción, en este caso en contra de un vecino de la ciudad que fue designado por el electo gobernador de Entre Ríos.
Mauro Urribarri, quien ahora será el jefe político de la Policía de Entre Ríos, fue varias veces investigado por sus vinculaciones con “Petaco” Barrientos, uno de los jefes del narcotráfico en Entre Ríos, condenado a 11 años de prisión por un doble homicidio en Paraná y actualmente detenido en la cárcel de Gualeguay. El ahora designado ministro hizo una fuerte relación con Barrientos por su rol de jefe de la barra brava de Patronato y por ende aparecía en varias escuchas telefónicas de la causa por el doble homicidio. De hecho, Mauro Urribarri siempre tuvo mucha incidencia en la relación del gobierno entrerriano y Patronato.
Y eso que no salieron a la luz ciertas noticias que afuera de Entre Ríos no se ven como un buen ejemplo, como la denuncia de la hermana  Marta Pelloni, la misma que en los años ’90 supo ser reconocida por su labor en la lucha por conocer la verdad en la muerte de María Soledad Morales en la Catamarca de los Saadi, que llevó a la justicia el caso de una chica de 16 años que fue rescatada de las redes de esta mafia en la ciudad de Concordia, y que contó que en la misma “están implicados el hijo del gobernador (Mauro Urribarri), el senador (Enrique Cresto) y el jefe del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf)”. Daniel Luján, que según Pelloni tenían relación con la llamada “prostitución vip” que supuestamente involucraba a dichos funcionarios de la provincia.
“En Entre Ríos secuestran chicas de un organismo de Desarrollo Social para prostituirlas”, fue una de las menciones que hizo la monja, haciendo que Sergio Urribarri quedara en el medio de la polémica luego de que se denunciara la Trata de Blancas en Entre Ríos.
Desde el ámbito político, Martín Piaggio, intendente electo de Gualeguaychú, aún sin referirse directamente al hijo del gobernador, seguramente por esa famosa frase popular que dice “donde se come no se caga” (lo tengo que poner textual, aunque no suene muy académico) lamentó que "el Sur de Entre Ríos siempre tenga poca o escasa presencia en los cargos importantes de gobierno".
"Déjenme decirlo con absoluta honestidad porque esto es lo que sinceramente siento: el armado repite la hegemonía que durante tantos años han ostentado Paraná y Concordia desde 1983 hasta nuestros días. A todos nosotros nos hubiera gustado que el esquema no se repitiera y que Juan José Bahillo formara parte del Ejecutivo", alegó.
Finalmente, el intendente electo de Gualeguaychú observó que "muchas veces levantamos las banderas del federalismo ante el poder central pero no aplicamos ese valor en nuestra Patria chica que es la provincia", afirmó, y aseguró que "pese a la desilusión que siento, trabajaré con todos los funcionarios en los que ha confiado el gobernador y con mucho más entusiasmo, lucharé por defender en cada ámbito, los intereses y las aspiraciones de los habitantes de una ciudad, que con seguridad consolidará su crecimiento". ¡Hermosas palabras!
También Juan Carlos Halle, que fuera intendente de Paraná, no dudó en afirmar que "a este gabinete lo armó Sergio Urribarri y no Gustavo Bordet". Adelantó que no aceptará la Secretaría de Justicia y acusó al gobernador saliente de "discriminar a Paraná".
"Urribarri intenta la diáspora en Paraná pero vamos a tratar de unir todo lo que se pueda unir para elegir a nuestros representantes con libertad y no como ahora cuando rige este esquema de dominación del peronismo", criticó el ex intendente que dijo no hablar con Bordet desde antes del 25 de octubre. "No nos esperábamos este trato. Colaboramos en su triunfo porque hay que mirar los resultados y buena parte de los votos de Bordet (a nivel provincial) fueron logrados en Paraná", recriminó.
Estas declaraciones llaman poderosamente la atención, sobre todo teniendo en cuenta que en el cónclave del PJ de la capital provincial celebrado el 17 de julio de este año en el local del Movimiento 26 de Julio que lidera justamente el citado Halle, y que supuestamente sirvió para sellar la unidad y el acuerdo de Urribarri con el ex intendente por la declinación de su aspiración municipal, Adán Bahl, hoy vicegobernador electo, anunció como un hecho la incorporación de Halle, en caso de ganar el PJ las elecciones (lo que finalmente ocurrió), al equipo de gobierno de la fórmula en la que secunda a Gustavo Bordet.
Ahora entendemos, entonces, que hace pocas horas el mismo Bahl expresara: “De los nombres de los ministros me enteré casi simultáneamente con los medios de comunicación. No tuve ninguna oportunidad de incidir en el armado o selección de funcionarios”, aunque luego aclaró: “No estoy cuestionando o diciendo esto de una manera negativa. Solamente quiero decir que esta es la verdad y que no participé en ninguna decisión”.
Mi frase de cabecera: “Los que dejan que los humillen por temor o facilismo perpetúan no sólo su propia humillación, sino la de sus descendientes. No comprenden que mientras más se dobleguen más los doblegarán. Al contrario, aquellos que no aceptan que los humillen y que no entregan sus conciencias, aunque anden desnudos y tan sólo coman mendrugos de pan, son mucho más dignos que los que se visten de seda a expensas de sus conciencias". Víctor Hugo (Los Miserables)
                                               Dr. Mario Ignacio Arcusin, para Semanario Crónica de Basavilbaso